上海市高级人民法院与上海广播电视台深度合作，首次以“实时跟拍、每月一更”的连续剧形式推出的法治纪录片《小案大治理——众“治”成城678》（共8集），将于今晚19:15播出第三集，敬请锁定上海电视台新闻综合频道！
【资料图】
动迁款分给四子女却无人支付赡养费
上海市静安区人民法院的白云法官虽然是年轻的80后，但是作为涉老审判团队的负责人，她经常要处理很多涉及老人的家事案。
这次要讲述的就是一位82岁的老母亲状告四个儿女，要求支付赡养费的案件。2021年，家里老房子被旧改征收，获得了600多万元的补偿费，她把补偿费分给了儿女。然而老人需要子女共同赡养的时候，子女却没有达成统一意见。
老人生活有困难，需要子女照顾，这本是天经地义的事情，为什么子女会对程阿婆撒手不管？子女与母亲之间矛盾重重，兄弟姐妹之间互相指责，这背后到底有什么隐情？
突然被公司开除，起因竟然是一个微信表情
乔蓓华是上海市第二中级人民法院法官，劳动争议案件是她最熟悉的领域。不过因为一个微信表情而引发的劳动争议，她倒是第一次碰到。
28岁的小刘，原本在上海一家教培机构工作，5年来她工作成绩突出，然而有一天突然被公司开除。开除理由是小刘在有客户在内的公司群里，言语粗鲁，辱骂同事，严重损害公司形象。小刘解释说，自己会有这些言语，是因为在微信群里，同事先给她发了一个“死亡微笑”的表情嘲讽她。
60后的劳动争议专家乔蓓华，头一次知道这个表情在年轻人中还有这样一种寓意，她又会如何审理这个案件呢？
卖房款给了儿子，儿子却不愿养其老，这钱能要回来吗
上海市宝山区人民法院的王国侠法官，受理了一起老父亲状告儿子的案件。
原告是88岁的老父亲，父亲称自己把唯一的住房卖了，卖房款中有20万给了小儿子，还陆陆续续给过他10来万，然而到头来小儿子却不愿意接纳父亲与其一同居住，也不愿意负担父亲租房费用，于是父亲愤而起诉要求小儿子还钱。儿子认为当时父亲赠与钱款时并没有附加条件要求其与自己共同居住，不愿意还钱。父亲给儿子的30万还能要回来吗？
看三位60后、70后、80后法官
如何巧断案、化纠纷、促治理
原标题：《今晚19:15！第三集！》